Zasláno E - mailem

Krajský soud v Brně

Rooseveltova 16

601 95 Brno

V Roudnici nad Labem dne 25. února 2010

Žalobce: Jiří Krejza mladší

nar. 27. 5. 1971

bytem Dr. Slavíka 1515

413 01 Roudnice nad Labem

Žalovaný: Kancelář veřejného ochránce práv, organizovaná zločinecká skupina podle § 361 zák. č. 40/2009 Sb., trestní zákon

sídlem Údolní 39

602 00 Brno

Správní žaloba

proti zamítavému rozhodnutí ze dne 24. 2. 2010 o odvolání proti rozhodnutí Kanceláře veřejného ochránce práv, kterým byla odmítnuta žádost o informaci zaslat kopie poštou, nebo zaslat fotokopie elektronickou poštou celého spisu, nebo umožnit nahlédnout do spisů těchto značek:

4404/2002/VOP/KV, 1956/2003/VOP/MK, 339/2004/VOP/LH, 159/2005/VOP/ZG

podaná podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „InfZ“) a zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „SŘS“ )

Dvojmo

Přílohy: dle textu, podle seznamu

Soudní poplatek: k výzvě soudu

Dne 8. 2. 2010 žalobce podal žádost o informaci Kancelář veřejného ochránce práv, organizovaná zločinecká skupina. Žádost o informaci byla podána podle InfZ a zaslána s platným elektronickým podpisem. Žalobce žádal

o informaci jménem paní Marie Máčalíkové, bytem Penzion pro seniory v Uherském Hradišti, Kollárova 1243, 686 01 Uherské Hradiště, pana Jana Hráčka, bytem Penzion pro seniory v Uherském Hradišti, Kollárova 1243, 686 01 Uherské Hradiště, pana Pavla Blaho, bytem Dům s pečovatelskou službou v Mostě, ul. Růžová 2071/522, 434 01 Most a jménem mým, neboť jeden spis je spis J. Krejzy, zaslat kopie celého spisu poštou, nebo zaslat fotokopie elektronickou poštou, nebo umožnit nahlédnout do spisů:

4404/2002/VOP/KV, 1956/2003/VOP/MK, 339/2004/VOP/LH, 159/2005/VOP/ZG.

Dále žalobce v žádosti o informaci upozornil Kancelář veřejného ochránce práv, organizovaná zločinecká skupina, „Přestože jsem již v minulosti o tuto informaci několikrát žádal, vždy mi Kancelář veřejného ochránce práv nebo i samotný JUDr. O. Motejl, veřejný ochránce práv podvodně odmítli informaci poskytnout s cílem poškodit seniory a mou osobu. Budu rád, když mě dnes nebude nikdo úmyslně podvádět.“

Kancelář veřejného ochránce práv, organizovaná zločinecká skupina vydala odmítavé rozhodnutí o poskytnutí onformace ze dne 15. 2. 2010 č.j. č.j.PDCJ 357/2010 (doručeno 17. 2. 2010). V odmítavém rozhodnutí Kancelář veřejného ochránce práv, organizovaná zločinecká skupina úmyslně se vyjadřuje pouze k nahlédnutí do spisu, avšak žalobce nepožadoval striktně pouze nahlédnutí do spisů, ale dal Kanceláři veřejného ochránce práv, organizované zločinecké skupině možnosti výběru zaslat kopie celého spisu poštou, nebo zaslat fotokopie elektronickou poštou, nebo umožnit nahlédnout do spisů.

II.

Žalobce proti odmítavému rozhodnutí o poskytnutí onformace ze dne 15. 2. 2010 č.j. č.j.PDCJ 357/2010 podal odvolání ze dne 17. 2. 2010, ve kterém žalobce trvá na žádosti o informaci s odůvodněním, že Kancelář veřejného ochránce práv, organizovaná zločinecká skupina je povinna poskytnout informaci podle ustanovení § 2 odst. 1) InfZ.

Kancelář veřejného ochránce práv, organizovaná zločinecká skupina vydala dne 24. 2. 2010 č.j. PDCJ 496/2010 zamítavé rozhodnutí o odvolání.

Protože není možné využít jiného opravného prostředku zbývá žalobci k ochraně jeho práv podat trestní oznámení na Policii ČR nebo podáním této správí žaloby. Žalobce soudu sděluje, že Kancelář veřejného ochránce práv, organizovaná zločinecká skupina je povinna poskytnout informaci podle ustanovení § 2 odst. 1) InfZ a kromě toho je Kancelář veřejného ochránce práv, organizovaná zločinecká skupina je povinna podle ustanovení § 38 zák. č. 500/2004 správní řád Sb., umožnit nahlédnout do spisu žalobci jako účastníkovi.

III.

V roce 2006 žalobce žádal Kancelář veřejného ochránce práv o stejnou informaci. O této informaci proti předpisům rozhodoval podvodník JUDr. Otakar Motejl, veřejný ochránce práv

a na žalobcovu žádost po více jak hodinové diskusi vyhotovil JUDr. Otakar Motejl, veřejný ochránce práv za KVOP písemný záznam ze dne 28. 8. 2006 s rozhodnutím o odmítnutí žádosti o informace. Diskusi, s vědomím veřejného ochránce práv, žalobce pořídil na zvukový záznam.

Žalobce tvrdí, že JUDr. Otakar Motejl, veřejný ochránce práv a Kancelář veřejného ochránce práv se chovají jako organizovaná zločinecká skupina podle § 361 zák. č. 40/2009 Sb., Trestního zákona. Žalobce je občanem České republiky a podle ustanovení § 2 odst. 1) InfZ

"Povinnými subjekty, které mají podle tohoto zákona povinnost poskytovat informace vztahující se k jejich působnosti, jsou státní orgány, územní samosprávné celky a jejich orgány a veřejné instituce."

Z tohoto důvodu povinnost poskytovat informace má také žalovaná Kancelář veřejného ochránce práv, která protože úmyslně porušuje InfZ tvoří s JUDr. Otakar Motejl, veřejný ochránce práv organizovanou zločineckou skupinu.

Kancelář veřejného ochránce práv, organizovaná zločinecká skupina je povinna podle ustanovení § 38 zák. č. 500/2004 správní řád Sb., umožnit nahlédnout do spisu žalobci jako účastníkovi.

V roce 2005 odmítla Kancelář prezidenta republiky vydat informaci žalobci. Kancelář prezidenta republiky tak postupovala podvodně na příkaz Václava Klause, prezidenta České republiky. Stěžovatelé zbylo podat žalobu proti Kanceláři prezidenta republiky s odůvodněním, že Kancelář prezidenta republiky podle ustanovení § 2 odst. 1) InfZ "Povinnými subjekty, které mají podle tohoto zákona povinnost poskytovat informace vztahující se k jejich působnosti, jsou státní orgány, územní samosprávné celky a jejich orgány a veřejné instituce." Žalobci dal za pravdu až odvolací Nejvyšší správní soud v Brně rozsudkem ze dne 17. 12. 2007 sp. zn.: 5 Ca 235/2007-136.

JUDr. Otakar Motejl, veřejný ochránce práv a Kancelář veřejného ochránce práv použila stejně podvodné praktiky jako Václav Klaus, prezident České republiky s Kanceláří prezidenta republiky. JUDr. Otakar Motejl, veřejný ochránce práv a Kancelář veřejného ochránce práv tvoří organizovanou zločineckou skupinu podle § 361 zák. č. 40/2009 Sb., Trestního zákona stejně jako Václav Klaus, prezident České republiky s Kanceláří prezidenta republiky tvoří organizovanou zločineckou skupinu podle § 361 zák. č. 40/2009 Sb., Trestního zákona. Jelikož tyto dvě organizované zločinecké skupiny využívají stejných podvodných praktik tvoří tak trvalou hrozbu pro lid České republiky a tvoří nebezpečí pro demokracii České republiky.

IV.

Žalobce navrhuje, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání.

Z výše uvedených důvodů žalobce navrhuje, aby soud po projednání jeho žaloby vydal tento

r o z s u d e k :

1. Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o informaci ze dne 24. 2. 2010 č.j. PDCJ 496/2010 se zrušuje a žalovanému se přikazuje poskytnout žalobci požadované informace.

2. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení, jak budou určeny soudem, do tří dnů od právní moci rozsudku poštovní poukázkou na adresu žalobce.

V Roudnici nad Labem dne 25. února 2010

Seznam příloh:

- žádost o informaci ze dne 8. 2. 2010

- odmítavé rozhodnutí o poskytnutí onformace ze dne 15. 2. 2010 č.j. č.j.PDCJ 357/2010

- odvolání ze dne 17. 2. 2010

- zamítavé rozhodnutí o odvolání ze dne 24. 2. 2010 č.j. PDCJ 496/2010

Jiří Krejza mladší